近日，由二十名美国国家安全专家和前政府高级官员组成的重量级团体，向特朗普政府发出了一封措辞严厉的联名信，强烈要求政府立即撤销一项关键决定——即允许芯片巨头英伟达（Nvidia）向中国市场出售其专为中国定制的人工智能（AI）芯片H20。这封信函将美中之间日益激烈的科技战推向了一个新的高潮，凸显了美国国家安全界对于先进技术流向战略竞争对手的深切忧虑。

“降级版”芯片的“致命”威胁

信函的核心论点在于，尽管英伟达的H20芯片被普遍认为是其旗舰产品H100和B200的“降级版”或“阉割版”，旨在规避美国商务部于2023年10月更新的严格出口管制规定，但其计算能力对于推动军事现代化而言依然“绰绰有余”。专家们警告称，这些芯片一旦被中国获取，尤其是被中国人民解放军（PLA）掌握，将极大地增强其在关键军事领域的AI能力。这些潜在应用包括但不限于：

• 训练高级大型语言模型（LLM）： 这些模型可用于发动复杂的网络攻击、进行大规模的情报分析和认知战宣传。

• 指挥与控制系统： 提升战场态势感知、决策速度和资源调度的效率。

• 自主系统开发： 加速无人机、无人舰艇等自主作战平台的研发与部署，对美军构成直接挑战。

专家组在信中明确指出：“允许这些芯片的销售，将直接助力我们的主要战略对手，使其在人工智能领域追赶并可能超越我们，这是一种不可接受的国家安全风险。”他们认为，即便H20的单卡性能受限，但通过大规模集群的方式，依然可以构建出极其强大的算力中心，足以支撑尖端的军事AI研究。

对美国出口管制政策的侵蚀

此次联名行动的背后，是对美国现有出口管制政策有效性的深刻质疑。签署信函的专家们认为，批准H20芯片的销售，实际上是在为英伟达这样的商业公司“开绿灯”，让他们能够利用政策漏洞，继续与中国进行高科技贸易，这完全违背了出口管制的初衷。美国商务部工业与安全局（BIS）在2023年出台的规定，其目的本应是全面限制中国获取任何可能被用于军事目的的先进计算能力，而不仅仅是阻止最顶尖的那一小部分技术。允许H20的销售，被视为一种“危险的妥协”，它向外界传递了一个错误的信号，即只要技术参数略低于最高限制，就可以被接受，这为未来更复杂的规避行为打开了大门。

信函的签署者中不乏声名显赫的人物，例如美国前副国务卿基思·克拉奇（Keith Krach）和前国家情报总监约翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）。他们的参与为这封信增添了极大的分量，表明这并非个别鹰派的声音，而是代表了美国国家安全和情报界一个相当广泛的共识。他们认为，在与中国的长期战略竞争中，技术优势是美国的核心支柱，任何可能削弱这一优势的商业行为都必须受到最严格的审视和限制。

商业利益与国家安全的艰难平衡

这一事件也再次暴露了美国政府在处理高科技问题时面临的经典困境：如何在维护国家安全与保障本国企业全球商业利益之间找到平衡。对于英伟达而言，中国市场曾是其重要的收入来源。为了在遵守法规的同时尽可能保住市场份额，该公司投入大量资源开发了像H20这样的定制化产品。然而，在国家安全专家看来，这种以商业利益为导向的策略，正在以牺牲国家长远安全为代价。他们呼吁政府采取更为果断和清晰的立场，明确任何有助于提升中国军事AI能力的技术都应被禁止出口，无论其性能参数如何。这封联名信不仅是对特朗普政府的直接喊话，也是对整个美国科技产业和政策制定者的一次严厉警告：在人工智能这个决定未来的赛道上，任何短视的商业决策都可能带来无法挽回的战略后果。