联邦法官在Meta使用受版权保护书籍训练AI模型的诉讼中，支持Meta一方

在人工智能公司与内容创作者之间持续不断的法律斗争中，Meta 赢得了一场重要的胜利。一名联邦法官驳回了多项指控，这些指控称 Meta 在训练其 Llama AI 模型时，未经许可使用了受版权保护的书籍。法官的裁决是，这种行为属于“合理使用”（Fair Use）。

以喜剧演员莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）为首的一群作家提起了这起集体诉讼，他们声称，将他们受版权保护的作品纳入用于训练 Llama 大语言模型的数据集中，构成了直接的版权侵犯。

然而，加州北区地方法院的文斯·查布里亚（Vince Chhabria）法官对此持有不同看法。在他的裁决中，他写道：“将这些书籍作为大型语言模型训练数据集的一部分，其使用方式是‘变革性的’（transformative）。”

查布里亚法官解释说，Meta 使用这些书籍的目的与原作截然不同。“Meta 使用这些书籍不是为了它们富有表现力的内容，而是为了提取它们词语和句子结构中的非表达性元素，”他写道。“其最终目的不是创造一部与原告作品竞争的作品，而是创建一个能够理解和生成人类语言的工具。”

这一“变革性使用”的论点是“合理使用”原则的核心。合理使用允许在某些情况下，未经版权所有者许可而有限度地使用受版权保护的材料，例如用于评论、新闻报道、教学和研究。在这种情况下，法院认为，为了训练AI而分析文本，属于一种变革性的、允许范围内的研究形式。

这起诉讼还声称，Llama 模型生成的输出内容构成了对原告书籍的衍生作品。但法官同样驳回了这一论点，指出原告未能提供任何证据，证明 Llama 的输出内容与他们的书籍“实质性相似”。如果一个AI模型生成的文本与受版权保护的作品紧密相仿，那么情况可能会有所不同，但这起诉讼中并未出现这种情况。

这一判决对科技行业来说是一个重要的先例，因为许多公司，包括谷歌、OpenAI 和其他公司，都面临着类似的诉讼。他们都辩称，使用公开可得的材料（包括受版权保护的书籍和文章）来训练他们的AI模型，应被视为合理使用。

尽管如此，这场法律战远未结束。原告方可能会对这一裁决提起上诉，并且还有许多其他针对AI公司的类似案件正在审理中。今天的判决虽然对Meta来说是一场胜利，但它更像是这场关于AI和版权的复杂法律大戏中的一幕，而非剧终。

Meta 公司的代表在一份声明中表示：“我们对法院的裁决感到满意，这项裁决承认了我们致力于以负责任的方式开发AI，并尊重创作者的权利。”