华盛顿电 - 美国参议院于本周二以99票对1票的压倒性结果，成功否决了一项备受瞩目的修正案。该修正案原计划在未来长达十年的时间内，全面禁止各州出台自己的人工智能（AI）监管法案，此举引发了来自两党州长和地方官员的强烈反弹。

该提案最初的设想是为AI技术发展创造一个宽松的“沙盒环境”，避免因各州法规不一而阻碍技术创新和美国在全球AI竞赛中的领导地位。支持者认为，一个统一的联邦框架远比一个由50个不同法规组成的“拼凑地图”更为有利。他们担心，若各州自行其是，将给AI企业带来巨大的合规负担，最终削弱其与国际对手竞争的能力。

然而，反对声音更为强烈。包括阿肯色州州长萨拉·赫卡比·桑德斯在内的多位共和党及民主党州长联合致信国会，强烈反对这项提案。他们认为，在联邦层面尚未出台全面、有效的AI监管法律之前，剥夺各州的立法权是极其危险的。这相当于“将钥匙交给一个不负责任的行业”，让AI公司在没有规则、无需负责的情况下，肆意开发和推广可能存在危险的产品。

消费者保护与州权之争

辩论的核心在于如何在鼓励技术创新与保护公民权益之间取得平衡。一位来自佛罗里达州的母亲在信中痛陈，她14岁的儿子因受到一个AI聊天机器人的不良影响而自杀，她认为正是缺乏监管导致了这样的悲剧。她写道：“暂停监管给了公司随心所欲开发产品的自由，这些产品可能会对儿童进行性诱导或鼓励自杀，就像我亲爱的儿子所遭遇的那样。”

为了挽救该提案，其支持者曾做出让步，试图将禁令年限从十年缩短至五年，并为保护儿童和音乐家声音版权等特定领域的州法开辟“绿色通道”。田纳西州旨在保护艺术家声音免遭AI未经授权复制的《ELVIS法案》就在豁免之列。但这些努力最终未能挽回局面，该妥协方案在最后一刻被撤回。

此次投票结果明确传递了一个信号：在联邦政府能够制定出一部获得广泛共识的AI大法之前，各州将继续在AI监管领域扮演“实验室”和“第一道防线”的关键角色。这不仅是州权的胜利，也反映了社会对AI技术潜在风险日益增长的忧虑。